Design and Implementation of Multiplatform Indoor and Outdoor Tracking System
RFID berupaya mengatasi kekurangan GPS dalam persekitaran yang tertutup. Manakala, WSN mampu untuk memanjangkan jarak komunikasi antara dua nod sensor dan GSM boleh menyokong komunikasi WSN semasa gangguan rangkaian. Oleh itu, satu sistem baru platform pelbagai pengesanan dalaman dan luaran (ER2G...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis |
| Language: | English |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://eprints.usm.my/40726/1/Design_and_Implementation_of_Multiplatform_Indoor_and_Outdoor_Tracking_System.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | RFID berupaya mengatasi kekurangan GPS dalam persekitaran yang tertutup.
Manakala, WSN mampu untuk memanjangkan jarak komunikasi antara dua nod
sensor dan GSM boleh menyokong komunikasi WSN semasa gangguan rangkaian.
Oleh itu, satu sistem baru platform pelbagai pengesanan dalaman dan luaran (ER2G)
yang beroperasi pada frekuensi 2.4 GHz berdasarkan piawaian ZigBee IEEE
802.15.4 diperkenalkan bagi mengatasi kekurangan setiap teknologi. Sistem ER2G
dengan fungsi M2M menggunakan mod API untuk menghantar dan menerima data
masa sebenar secara wayarles dan menyediakan pensuisan antara lokasi dalamanluaran
dan platfom WSN-GSM. Semua ujikaji dijalankan dalam persekitaran sebenar
sebagai POC dalam mencapai komunikasi M2M. Prestasi sistem ER2G dinilai dan
dibandingkan dengan sistem RFID berdiri sendiri dan ERG, dan ianya didapati lebih
cekap daripada dua sistem berkenaan. Sistem ER2G menyediakan perambatan
isyarat LOS yang lebih baik daripada sistem RFID berdiri sendiri dengan 2.66 %
dalaman dan 26.49 % luaran. Kadar pensuisan adalah 0.95 % dan 16.47 % lebih
tinggi daripada sistem ERG dalam persekitaran dalaman dan luaran. Algoritma yang
dicadangkan berdasarkan arahan permintaan AT menggunakan mod API berupaya
menghantar dan menerima data dengan 10.11 % lebih cepat daripada mod AT.
Purata masa pengumpulan tag bagi sistem ER2G untuk TTF dan RTF protokol
adalah 14.29 % dan 7.14 % lebih tinggi daripada sistem RFID yang berdiri sendiri.
Daya pemprosesan sistem RFID berdiri sendiri adalah 18.06 % lebih rendah daripada
sistem ER2G untuk TTF, manakala 7.09 % lebih tinggi daripada sistem ER2G untuk
RTF dalam persekitaran pelbagai hop dengan nisbah penghantaran 100 %.
________________________________________________________________________________________________________________________
RFID has the potential to address the inadequacy of GPS inside closed
environment. While, WSN is capable to extend the communication range between
two sensor nodes and GSM supports WSN during network disruptions. Therefore, a
new multi-platform indoor and outdoor tracking (ER2G) system that operates at 2.4
GHz based on ZigBee IEEE 802.15.4 standards is presented to overcome the
disadvantages present in each technology. The ER2G system with M2M
functionalities utilizes API mode to transmit and receive real time data wirelessly
and provides switching between indoor-outdoor location and WSN-GSM platform.
All tests are conducted in real environments as POC in achieving M2M
communication. The performance of ER2G system is evaluated and compared with
standalone RFID and ERG system, and it is found to be more efficient than both
systems. The results indicate that the ER2G system provides better LOS signal
propagation than the standalone RFID by 2.66 % indoor and 26.49 % outdoor. In
addition, the switching rate between indoor and outdoor is faster than the ERG
system by 0.95 % indoor and 16.47 % outdoor. The proposed algorithm based on AT
command request using API mode is able to transmit and receive data by 10.11 %
faster than the AT mode. The average tag collection times of ER2G system for TTF
and RTF protocols are 14.29 % and 7.14 % respectively, which are higher than the
standalone RFID. Furthermore, the average throughput of the standalone RFID is
18.06 % lower than ER2G system for TTF and 7.09 % higher than ER2G system for
RTF in multi-hops environment with 100 % delivery ratio.
|
|---|